ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"12" січня 2016 р. Справа № 923/455/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: С.В. Таран,
суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
при секретарі судового засідання О.М. Шитря,
від позивача (приватного підприємства "АІК") - ОСОБА_1, ордер №030818 від 07.10.2015; договір від 07.10.2015;
від позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_1, ордер №030819 від 07.10.2015; договір від 07.10.2015;
від позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_1, ордер №030820 від 07.10.2015; договір від 07.10.2015;
від позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_1, ордер №030821 від 07.10.2015; договір від 07.10.2015;
від позивача (ОСОБА_5) - ОСОБА_1, ордер 030822 від 07.10.2015; договір від 07.10.2015;
від позивача (ОСОБА_6) - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_7, довіреність 04/01 від 04.01.2016;
від третьої особи (ОСОБА_8) - участі не брали;
від третьої особи (ОСОБА_9) - участі не брали;
від третьої особи (колективного підприємства "Промжилбуд") - участі не брали;
від третьої особи (ОСОБА_10) - участі не брали;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "АІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2015
у справі №923/455/15
за позовом:
- приватного підприємства "АІК";
- ОСОБА_2;
- ОСОБА_3;
- ОСОБА_4;
- ОСОБА_5;
- ОСОБА_6;
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_8;
- ОСОБА_9;
- колективного підприємства "Промжилбуд";
- ОСОБА_10;
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (головуючий суддя Таран С.В., судді: Л.О. Будішевська, Т.А. Величко) прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "АІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 15.12.2015 о 09:30 год.
15.12.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Таран С.В. на лікарняному розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "АІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було перенесено на 12.01.2016.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №20 від 11.01.2016 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/455/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.01.2016 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/455/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у складі колегії суддів головуючий суддя Таран С.В., судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "АІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до свого провадження.
У судовому засіданні 12.01.2016 представник скаржників апеляційну скаргу підтримав; представник відповідача проти її задоволення висловив заперечення; представники третіх осіб участі не брали, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 12.01.2016 представників третіх осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2016 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 54896355, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/455/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: