Court ruling № 54896237, 11.01.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.01.2016
Case No.
914/556/15
Document №
54896237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.01.16 Справа № 914/556/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» б/н від 24.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/51/16 від 05.01.2016 року) з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, яке викладене в останній (вх. № ЛАГС 01-05/75/16 від 05.01.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі №914/556/15 (головуючий суддя – Іванчук С.В., судді – Коссак С.М., Пазичев В.М.)

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м. Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012 року та зобов’язання повернути стягнуті рішенням суду кошти

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2016 року справу №914/556/15 призначено головуючому судді Давид Л.Л., судді – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що він не був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а копію такого отримав 19.12.2015 року.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997року згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» б/н від 24.12.2015 року на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/556/15.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (вх. № ЛАГС 01-05/75/16 від 05.01.2016 року) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке викладене в останній - задоволити.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» на подання апеляційної скарги б/н від 24.12.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/51/16 від 05.01.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі №914/556/15.

Суддя Давид Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54896237 ?

Документ № 54896237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54896237 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54896237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54896237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54896237, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54896237, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54896237 refers to case No. 914/556/15

This decision relates to case No. 914/556/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54896230
Next document : 54896241