ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.01.16 Справа № 914/1632/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 17.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15
по справі № 914/1632/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангруп" , м. Борислав, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія рішення була отримана ним 16.12.15, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП "Укрпошта".
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 24.12.15 відповідно до штампу на поштовому конверті.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання від 17.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.15 у справі № 914/1632/15 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 54896207, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1632/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: