КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа №910/1047/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів» про заміну сторони
у справі №910/1047/14 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України,
публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (правонаступник - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»)
до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
про стягнення 40651539,90 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/1047/14 від 30.11.2015 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43181435 його правонаступником задоволено. Замінено сторону - ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів».
Не погодившись прийнятою ухвалою, ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1047/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43181435 його правонаступником.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка. І.М., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 у справі №910/1047/14 апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1047/14 прийнято до провадження, розгляд призначений справи на 11.01.2015 о 10:30 год.
Згідно розпорядження №09-52/5/16 від 11.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (вказаний протокол виготовлено 11.01.2016 об 11:36 год.) апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рудченко С.Г., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., тобто після часу, визначеного ухвалою суду від 25.12.2016.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1047/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи №910/1047/14 призначити на 26.01.2016. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова
The court decision No. 54896206, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1047/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: