Court ruling № 54896170, 12.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №927/1325/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015 року

у справі №927/1325/15 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ)

«ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015р. по справі №927/1325/15 визнано банкрутом ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД» з наслідками, передбаченими ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Покладено обов'язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД».

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ГУ ДФС у м.Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015р. по справі №927/1325/15 про визнання банкрутом ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД», а провадження у справі припинити.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015р. по справі №927/1325/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у м.Києві.

2. Справу №927/1325/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська