Court ruling № 54896169, 12.01.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.01.2016р. справа № 905/815/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від28.07.2015р.(повний текст підписано 30.07.2015р.)у справі за позовом до про№905/815/15 (суддя Колесник Р.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк стягнення заборгованості в розмірі 150504, 63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі №905/815/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що підприємство знаходиться в зоні проведення АТО, в місті Донецьку, відтак отримання документів по справі за допомогою засобів поштового зв'язку є неможливим, а представник не був присутнім у судовому засіданні , на якому було винесено рішення. Крім того, неможливість отримати текст рішення з Єдиного реєстру судових рішень пояснюється тим, що у Відповідача відсутнє постійне забезпечення електроенергією, а в зв'язку з цим і доступ до мережі інтернету, крім того, копію рішенння отримано не було.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі 905/815/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/815/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 об 11.40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків,пр. Леніна, 5, зал № 108.

5. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Відповідачу; відомості щодо особи , яка отримала рахунки від імені Відповідача; акти зазначені у рахунках з доказами їх підписання від Відповідачем

6. Зобовязати Відповідача надати докази виконання умов п. 2.2.2. та 3. 3. договора № 674/11 від 30.08.2011р. за спірний період.

7. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС