Court ruling № 54895647, 11.01.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
923/11/16
Document №
54895647
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"11" січня 2016 р. Справа № 923/11/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", в якій просить визнати недійсним на майбутнє договір управління майном (внутрішньогосподарською меліоративною системою) від 06.04.2011р., укладений між Новомиколаївською сільською радою і товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я". Також прокурор просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я" повернути Новомиколаївській сільській раді за актом приймання-передачі внутрішньогосподарську меліоративну систему зрошувальних ділянок від насосної станції №6 на каналі Р-2-2 площею 1898 га, довжиною 12310 м та польових трубопроводів 31618 м, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді Новомиколаївської сільської ради, загальною вартістю 3000911,00 грн.

Одночасно з позовною заявою прокурором подано клопотання, в якому просить відстрочити Генічеській місцевій прокуратурі Херсонської області сплату судового збору.

Так, згідно ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України “Про судовий збір” встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема, за змістом статті 8 вказаного Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Згідно Закону України "Про прокуратуру" фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено видатків на сплату органами прокуратури судового збору у випадках звернення з позовними заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.

Вказані обставини також підтверджуються витягом з кошторису прокуратури Херсонської області на 2015 рік та довідкою відділу фінансування та бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 3.4 вказаної постанови Пленуму ВГСУ у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. (підпункт 3.3 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. №2).

У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Слід зазначити, що відповідно положень Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану та ніхто не може бути обмежений у праві захисту своїх інтересів в суді.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати Генічеській місцевій прокуратурі Херсонської області відстрочку по сплаті судового збору, на строк не пізніше за дату, на яку судом призначається розгляд справи.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Надати Генічеській місцевій прокуратурі Херсонської області відстрочку по сплаті судового збору на строк до 09 лютого 2016 року.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" лютого 2016 р. о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

4. Зобов'язати сторін в строк до 04.02.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54895647 ?

Документ № 54895647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54895647 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54895647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54895647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54895647, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54895647, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54895647 refers to case No. 923/11/16

This decision relates to case No. 923/11/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54895642
Next document : 54941888