Court ruling № 54895555, 11.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/1056/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м.Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза Харківської області про стягнення коштів в сумі 350000,00грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03/1 від 10.01.2014

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення 109802,30грн. курсової різниці, 27567,59грн. інфляційного збільшення заборгованості, 127542,14грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8499,98грн. пені, 76587,99грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 26334,62грн. інфляційного збільшення заборгованості, 8499,98грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 696,69грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 дане рішення скасовано в частині відмови у стягненні 109802,30 грн. курсової різниці та 127542,14 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 109802,30 грн. курсової різниці, 127542, 14 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 4746,88 грн. за подання позову. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 5221,57 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

23 листопада 2015 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

17 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про відстрочку виконання вищевказаних рішення та постанови у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи №922/1056/15 до господарського суду Харківської області.

29 грудня 2015 року матеріали справи №922/1056/15 повернулися до господарського суду з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2015 заяву відповідача прийнято до розгляду.

Однак, у зв'язку із надходженням 30.12.2015 касаційної скарги відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у даній справі, матеріали справи №922/1056/15 направлені до Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 11.01.2016 представниками сторін подані клопотання про зупинення розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Згідно пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження з розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №922/1056/15 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №922/1056/15 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_3