ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 925/1793/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Куліш А.А. - за посвідченням та представників сторін :
від позивача - Яструбова О.В. - директор,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи - Расторгуєв С.С. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт"
до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 2 927 949 грн. 59 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2 927 949 грн. 59 коп., з яких 1 081 860 грн. 84 коп. основного боргу за договором будівельного підряду №4 від 06.09.2012 року, 837 321 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 841 094 грн. 48 коп. пені, 75 730 грн. 21 коп. штрафу за прострочення понад тридцять днів, 91 943 грн. 30 коп. три відсотки річних.
У судове засідання не з'явився представник відповідача, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "25" січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.
Участь прокурора, уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 54895462, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1793/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: