КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"24" грудня 2015 р. Справа №910/26308/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
справа № 910/26308/15 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Кезер Компресорен Се
до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська митниця ДФС
про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Сервіс" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 13.01.2016 об 11 год. 10 хв.
Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «13.01.2016 об 11 год. 10 хв.» замість: «11.01.2016 об 11 год. 20 хв.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/26308/15.
В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/26308/15 читати «Розгляд скарги призначити на 11.01.2016 об 11 год. 20 хв.».
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
The court decision No. 54895356, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26308/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: