ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 Справа № 920/1827/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1827/15
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рецепти здоровя, м. Суми
про стягнення 72052,63 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не зявився.
Суть заяви: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 72052,63 грн., з яких 58542,16 грн. заборгованість по орендній платі, 13510,47 грн. пеня, що нарахована у відповідності до умов договору оренди № УМКВ-0251.
Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд даної справи та витребувати у відповідача докази сплати боргу позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 10 год. 10 хв. 25.01.2016 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази сплати боргу.
3. Копію ухвали надіслати відповідачеві.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54895328, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1827/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: