ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" січня 2016 р.Справа № 922/5142/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши без виклику представників сторін матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Нова", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", м.Харків (далі за текстом - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №500007002874010 від 24.02.2011, у забезпечення якого було укладено іпотечний договір №500007002874010/1 від 24.02.2011.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2015 у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 19.12.2015 про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №11787.
Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса справу № 922/5142/15 повернуто до господарського суду Харківської області.
Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/5142/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о 11:30.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54895305, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/5142/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: