Court ruling № 54895276, 11.01.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/1750/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми;

про визнання права власності та витребування майна;

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 30/357 від 30.12.2015);

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати за ним право власності на майно: підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 399, рег. № 9279; підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 384, рег. № 92823; система зливно наливних трубопроводів від ємностей до компресорного відділення та зливної естакади, що знаходиться на території ПАТ «Сумигаз», витребувати підземну ємність для зберігання скрапленого газу зав. 399, рег. № 9279; підземну ємність для зберігання скрапленого газу зав. 384, рег. № 92823; систему зливно наливних трубопроводів від ємностей до компресорного відділення та зливної естакади, з незаконного володіння ПАТ «Сумигаз» на користь позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника позивача 11.01.2016 у іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Представник відповідача проти позову заперечує, в усних поясненнях зазначив, що своє право на спірне майно необхідно доказувати позивачу, а не відповідачу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У звязку із неявкою позивача, враховуючи його клопотання про відкладення, яке є таким, що підлягає задоволенню, у звязку з необхідність надання представниками додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/1750/15 до 25.01.2016 до 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2.Запропонувати відповідачу подати суду оригінали накладної № 633.01/07 від 23.06.2005 та акту прийому передачі від 29.06.2005, а також докази проведення розрахунків за спірне майно.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України та Реєстраційній службі Сумського районного управління юстиції

Суддя Б.І. Лиховид