ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 918/1314/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом"
до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області (Управління юстиції в Рівненському районі)
про стягнення витрат на експлуатаційні послуги в сумі 3 476,06 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №182 від 30.10.2015р.).
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №09-16/1369 від 13.07.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області (Управління юстиції в Рівненському районі) про стягнення витрат на експлуатаційні послуги в сумі 3 476,06 грн.
12.01.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1314/15 на пятнадцять днів - до "07" лютого 2016 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 54895263, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1314/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: