Court ruling № 54894848, 11.01.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/1388/15-ц 11.01.2016

Провадження №22-ц/784/40/16

Справа № 477/1388/15-ц

Провадження №22-ц/784/40/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28жовтня 2015року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в частині спільних боргових зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28жовтня 2015року частково задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 619607грн. 05коп., що становить ? частину сплачених позивачем спільних боргових зобовязань за договорами позики. В задоволенні вимог про визнання за ОСОБА_1 зобовязань за договорами позики відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. ст. 297, 121 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку, а саме: сплати 4019 грн. 40 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 24 листопада 2015 року (а.с.142).

07 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява відповідачки про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судом рішення (а.с.143).

Ухвалою судді від 09 грудня 2015 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено та розяснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання нею ухвали від 16листопада 2015року її апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 15 грудня 2015 року, що підтверджується зворотним повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.147).

Проте, у встановлений строк відповідач не усунула вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28жовтня 2015року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3