Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2988/2008 р.
05 серпня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б. , при секретарі Глазунової О. Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка проживає за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст.66-68 вона повинна своєчасно вносити плату за комунальні послуги, проте, відповідачка свої обовязки не виконує, у звязку з чим за період з 01.08.2006 року по 01.05.2008 року утворилась заборгованість у сумі 576, 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривенью .
У судовому засідання представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила , про час слухання справи була повідомлена належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка КП ЖЕК №11 від 26.05.20078 р. Однак, відповідачка плату за комунальні послуги не здійснює, у звязку з чим за період з 01.08.2006 року по 01.05.2008 року утворилась заборгованість у сумі 576, 46 коп, що підтверджено розрахунком заборгованості КП ЖЕК №11. у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути цю суму боргу з відповідачки на користь позивача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.5-11, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги КП ЖЕК №11 до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №11 , р/р 2600911091 в ЛФ ВАТ « Укргазбанк », МФО 304621, код 32363439, заборгованість за комунальні послуги в сумі 576 (пятсот сімдесят шість ) гривню 46 копійок, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 606 (шістсот шість ) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: М. Б. Баличева
The court decision No. 5489473, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2988/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: