ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" січня 2016 р.Справа №916/4765/15
За позовом Комунального підприємства „Іллічівськтеплоенерго
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек
про стягнення 20300,52 грн.
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4-547 від 02.07.2015р.
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: Комунальне підприємство „Іллічівськтеплоенерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути 20300,52 гривень з ОСОБА_1 підприємства „Ілкомтек.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року порушено провадження у справі № 916/4765/15.
В судовому засіданні 11.01.2016р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 11.01.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4765/15 на 15 днів.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 54894722, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4765/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: