ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
11 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/1266/15
Провадження №14/913/1266/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС 77», ОСОБА_1, Старобільський район, Луганської області
про стягнення 52552 грн. 16 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
При секретарі судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №8416-К-О від 04.11.2014;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 04.05.2012 в загальному розмірі 52552 грн. 16 коп., з яких:
- 14000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;
- 16124 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 18650 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
- 3776 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2015 призначено розгляд справи №913/1266/15 на 11.01.2016.
У судове засідання 11.01.2016 прибув представник позивача, який надав письмові пояснення б/н від 11.01.2016 по справі №913/1266/15 стосовно періодів нарахування заборгованості. В поясненнях позивач зазначає, що відповідач станом на 01.12.2015 має заборгованість - 52522 грн. 16 коп., яка складається з наступного:
- 14000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом за період з 02.12.2013 по 01.12.2015;
- 16124 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.08.2013 по 01.12.2015;
- 18650 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором за період з 08.05.2013 по 01.12.2015;
- 3776 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 07.05.2013 по 01.12.2015.
Суд пояснення позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 о 10 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 54894688, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/1266/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: