Справа №486/335/15-ц 05.01.2016
Провадження №22-ц/784/3218/15
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду від 19 листопада 2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,
в с т а н о в и л а :
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.
Рішенням Южноукраїнського міського суду від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики з ОСОБА_2 - 608488 грн. 52 коп., а з ОСОБА_3 - 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а йому запропоновано сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору або надати докази щодо звільнення від сплати цих витрат.
30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами майнового характеру при подачі апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У даній справі судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 4019 грн. 40 коп., який позивачем не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною третьою ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В заяві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав довідку управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, відповідно до якої з січня 2015 року по серпень 2015 року він отримує пенсію за віком в розмірі 1049 грн., а з вересня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 1245 грн. 60 коп. Крім цього, позивач посилається на те, що значну частину пенсії він витрачає на придбання ліків, оскільки часто хворіє.
Аналіз наведених обставин та характер спірних правовідносин не дає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища він не надав. Лише сам факт отримання пенсії за віком в мінімальному розмірів не може бути підставою для задоволення даного клопотання позивача.
Разом з тим, враховуючи зазначені обставини, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково і відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. до розгляду його апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду від 19 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст. 82, 301 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. при подачі апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду від 19 листопада 2015 року до її розгляду апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 54894654, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 486/335/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: