Court ruling № 54894623, 11.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 911/3255/14

За позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» та Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 – Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення

Головуючий суддя Лутак Т.В.

Суддя Конюх О.В.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3255/14 за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-механічний завод» та Віта-поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 – Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування державного акту та рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 911/3255/14 на час проведення експертизи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 10420/15-41 від 18.09.2015, а також матеріали справи № 911/3255/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 поновлено провадження у справі № 911/3255/14 та запропоновано учасникам провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 прийнято справу № 911/3255/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Конюх О.В. та Лилак Т.Д.

16.11.2015 господарському суду Київської області позивачем та відповідачем 1 надано письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта (вх. № 27215/15 від 16.11.2015 та вх. № 27300/15 від 16.11.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

До господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли письмові пояснення по справі б/н від 11.12.2015 (вх. № 29617/15 від 11.12.2015).

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 14.12.2015 (вх. № 29687/15 від 14.12.2015) про відкладення розгляду справи на один місяць у зв’язку з проведенням між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди та необхідністю подання додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015, зважаючи на подане позивачем вищезазначене клопотання та у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача 2 і третьої особи, розгляд справи відкладено на 11.01.2016.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Лилака Т.Д. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3255/14 для зміни складу колегії суддів, згідно якого суддю Лилака Т.Д. замінено на суддю Шевчук Н.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/3255/14 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3255/14 до свого провадження.

2. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Т.В. Лутак

Суддя О.В. Конюх

Суддя Н.Г. Шевчук

Суддя Т.В. Лутак