Court ruling № 54894547, 11.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.01.2016Справа № 925/1198/14За заявою Приватного підприємства «Ванстрой-ТК»

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі № 925/1198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра»

до Приватного підприємства «Артбудінвест»

про стягнення 275327,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та заявника не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява про заміну Приватного підприємства «Артбудінвест», як сторони у справі № 925/1198/14 та сторони у виконавчому провадженні № 48529963, відкритому за ухвалою від 15.12.2014 у цій же справі, на його процесуального правонаступника - Приватного підприємства «Ванстрой-ТК».

Заява мотивована відкриттям 21.08.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ виконавчого провадження № 48529963 з виконання ухвали про укладення мирової угоди від 15.12.2014 у даній справі та укладенням 01.09.2015 між ПП «Артбудінвест» і ПП «Ванстрой-ТК» Договору про переведення боргу №01/09/15, згідно з яким, за посиланням заявника борг, що виник па підставі Договору поставки № 270313/1 від 27.03.2013 (предмет мирової угоди) переходить на ПП «Ванстрой-ТК», який з 01.09.2015 є новим боржником у виконавчому провадженні та відповідачем у справі.

З огляду, що до заяви не було додані ані указаного договору, ані документального обґрунтування переходу боргу, ані доказів відкриття виконавчого провадження, суд витребував ці докази у заявника, який згідно з приписами ст.ст. 32-34 ГПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А саме було ухвалою зобов'язано ПП «Ванстрой-ТК» надати суду оригінали (для огляду) та завірені копії всіх документів на які посилається у заяві та які підтверджують перехід боргу від ПП «Артбудінвест» до ПП «Ванстрой-ТК», та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №925/1198/14 про затвердження мирової угоди.

Однак, таких доказів заявником надано не було та не обгрунтовано підстав їх неподання.

З огляду на наведене, заявником не доведено укладення між ним та боржником Договору про переведення боргу № 01/09/15 та не надано інших доказів, що відповідно до ст.ст. 520 - 521 ЦК України, відбулася заміна боржника у зобов'язанні на його процесуального правонаступника відповідно до ст. 25 ГПК України як сторони у справі № 925/1198/14 та на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» як сторони у виконавчому провадженні № 48529963, відкритому за ухвалою від 15.12.2014 у цій же справі.

Отже, у зв'язку з документальною необґрунтованістю заяви суд не вбачає підстав для її задоволення.

Додатково суд зазначає, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з заявою у загальному порядку з наданням належного документального обґрунтування на доведення викладених у заяві обставин.Керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Ванстрой-ТК» відмовити.

Суддя Сташків Р.Б.