ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 грудня 2015 року Справа № 915/1585/15
Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
до боржника: ОСОБА_1 кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО, вул.Очаківська, 2, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13860193
розпорядник майна: ОСОБА_2, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
За участю представників:
від кредитора: ОСОБА_3, дов. від 15.04.15
СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1978640,32 грн. у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО
Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредитора, суд встановив:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (13.10.2015 р. № 23837).
09.11.2015 р. кредитор подав заяву від 06.10.2015 р. № 3507/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 1978640,32 грн. штрафних санкцій і пені з податку на додану вартість.
Грошові вимоги ґрунтуються на копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 15.02.2007 р. № 0002132360/0.
Розпорядник майна боржника надіслала кредитору відзив № 02-14/359 від 18.11.2015 р. в якому визнала грошові вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 1978640,32 грн. (6-а черга).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 р. кредитора звільнено від сплати судового збору за подання вищевказаної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, грошові вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 1978640,32 грн. (6-а черга).
На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 06.10.2015 р. № 3507/9/14-03-10-00 задовольнити.
Визнати вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника - ОСОБА_1 кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО у сумі 1978640,32 грн. та зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 включити ці вимоги до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО.
Суддя _______ В.І. Міщенко
The court decision No. 54894496, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1585/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: