Court ruling № 54893960, 04.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.01.2016

Справа № 21/6

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп”

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 21/6

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп”

до Комунального підприємства “Житлорембудсервіс”

про стягнення 1634100,84 грн.

Суддя Грєхова О.А.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс груп” (далі по тексту позивач) до Комунального підприємства “Житлорембудсервіс” (далі по тексу відповідач) про стягнення 1634100,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Житлорембудсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп” 1703700,00 грн. боргу, 90464,91 грн. пені, 11582,44 грн. 3% річних та 46658,81грн. інфляційних витрат, 18546,00 грн. суми державного мита; 118,00 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2009р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

19.04.2011р. до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп” та Комунальне підприємство “Житлорембудсервіс” з заявою в про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 затверджено мирову угоду від 19.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп”(04214, м. Київ, вул. Північна, 3, код ЄДРПОУ 32379428) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030).

31.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп” звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

У зв’язку з переведенням судді Шевченка Е.О., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №21/6.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016, справу №21/6 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідною умовою розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є направлення копії вказаної заяви боржнику.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню має подати докази надіслання відповідачу (боржнику) копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів, судом не виявлено доказів, підтверджуючих надсилання заявником (стягувачем) боржнику копії заяви із відповідними документами, які додані до неї.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервіс Груп” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання повернути без розгляду заявнику.

Суддя Грєхова О.А.