Court ruling № 54893564, 11.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/5908/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Ршенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України становить 1175000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ОСОБА_3 не була присутня під час проголошення судом першої інстанції рішення суду. Копію рішення суду ОСОБА_3 не отримувала. Про оскаржуване рішення представник відповідачки ОСОБА_2 дізналася лише 19.11.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2015 р. направлена апелянтом через засоби поштового звязку 28.11.2015 р., тобто апелянтом пропущено строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом із тим, з матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного рішення отримала представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 О.В.11.11.2015 р.(а.с. 19) і лише 28.11.2015 р. апелянтом направлено апеляційну скаргу через засоби поштового звязку.

Однак, ураховуючи те, що ОСОБА_3 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, доказів про направлення їй та отримання нею копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи немає, то з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду та доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву. Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2015року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.