Court ruling № 54893504, 12.01.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/4378/15-ц

Номер провадження 2/489/77/16

Ухвала

Іменем України

12 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи - Миколаївська міська рада, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу та дарування не дійсним,

встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач придбала у власність частину нежитлових приміщень за адресою: вул. Чигрина 248 в м. Миколаєві. Просив визнати недійсним договір дарування 8/100 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою від 02.12.2009.

В судовому засіданні позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який подарував відповідачу договором від 02.12.2009 спірні нежитлові приміщення, а також залучити як співвідповідача виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Представник третьої особи - Миколаївської міської ради, заперечував проти задоволення клопотання

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи спірний договір дарування від 02.12.2009 було укладено між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарована).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності закріплений ст. 11 ЦПК України суд виходить з того, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідачів у вказаній цивільній справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв