Court ruling № 54893254, 05.01.2016, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.01.2016
Case No.
474/1107/15-ц
Document №
54893254
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №474/1107/15-ц

Провадження №2/474/387/15

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05.01.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Управління праці та соціального захисту населення

в ході попереднього судового засідання, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області (далі РДА) про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Врадіївської РДА про призначення її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, 12.10.2015 р. н., посилаючись, що дитина є такою, що позбавлена батьківського піклування, оскільки її мати ОСОБА_5 визнана судом недієздатною, в звязку з чим дитина поміщена до Миколаївського обласного будинку дитини, вона, позивач є рідною тіткою малолітнього ОСОБА_4, а тому можу бути призначена його опікуном. .

В ході судового засідання з пояснень сторін, та наданих ними доказів, було встановлено, що мати дитини у відношенні якої вирішується питання про призначення опікуна ОСОБА_5, визнана судом недієздатною, батьківських прав не позбавлена.

В звязку з тим, що мати дитини визнана недієздатною, малолітня дитина розпорядженням голови Врадіївської РДА влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини, без визначення строку влаштування.

Відповідно до 1.1 розд. 1, п. 3.1.2 розд. 3 Типового положення «Про будинок дитини», будинок дитини є комунальним закладом охорони здоров'я для медико-соціального захисту дітей-сиріт, дітей, які залишились без піклування батьків. У будинок дитини приймаються діти від народження до трирічного віку;

Відповідно до п. 2.2 розд. 2 «Про затвердження правил опіки та піклування» від26.05.1999№34/166/131/88 опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків у випадках, коли батьки визнані у встановленому порядку недієздатними.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В звязку з тим, що у судовому засідання встановлено, що дитина у відношенні якої ставиться питання про призначення їй опікуна, перебуває на постійній основі (але на строк не більше ніж до досягнення нею трирічного віку) у Миколаївському обласному будинку дитини, який здійснює у відношенні до неї функції опікуна, станом на день розгляду справи в суді, а також те, що мати дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана у встановленому порядку недієздатною, не є такою що позбавлена батьківських прав у відношенні дитини, вважає доцільним, з врахуванням думки учасників процесу, залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

В зв'язку з поєднанням в одній особі ОСОБА_1 позивача та опікуна недієздатної ОСОБА_5, залученої до участі у справі в якості співвідповідача, що відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України унеможливлює ОСОБА_1 брати участь у справі в якості законного представника співідповідача ОСОБА_5, представник відповідача заявила клопотання про його заміну на іншу особу, яка здійснюватиме захист прав та інтересів недієздатної ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді, - на представника третьої особи - управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6, М., за дорученням, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 130, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Миколаївський обласний будинок дитини та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити законного представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на представника третьої особи - управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 М для здійснення захисту її прав та інтересів на час розгляду справи в суді.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити співвідповідачу Миколаївському обласному будинку дитини, розяснити йому право на подачу заперечень проти позову, доказів на їх обгрунтування. .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками вручити співвідповідачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6, розяснити право на подачу заперечень проти позову, доказів на їх обгрунтування. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 54893254 ?

Документ № 54893254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54893254 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54893254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54893254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54893254, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54893254, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54893254 refers to case No. 474/1107/15-ц

This decision relates to case No. 474/1107/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54745275
Next document : 54893264