Справа № 466/2642/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/7836/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Монастирецького Д.І.,
суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", товариства з обмеженою відповідальністю "Біопластфарма" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та долучених до них матеріалів та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 17 год. 10 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Монастирецький Д.І.
Судді: Кабаль І.І.
ОСОБА_4
The court decision No. 54892969, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/2642/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: