Справа №464/9823/15-ц
пр № 2/464/444/16
У Х В А Л А
05.01.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Однак, до відкриття провадження в справі представник позивача подала до суду заяву про повернення зазначеного позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому позову.
В звязку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 243 грн. судового збору згідно квитанції №0.0.456783523.1 від 04.11.2015 р. та 400 грн. судового збору згідно квитанції № 0.0.471901155.1 від 07.12.2015 р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 54892708, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/9823/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: