Справа №:461/7673/15-ц
Провадження №: 2/461/1964/15
Справа № 461/7673/15-ц
У Х В А Л А
29.09.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Романюка В.Ф.,
при секретарі Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Аргентум» Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України до Львівського закритого акціонерного товариства Торговий дім «Львів», з участю третьої особи: Державного підприємства «Аргентум» про визнання неправомірною бездіяльність,-
в с т а н о в и в :
сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступні дату та час розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
відкласти розгляд справи за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Аргентум» Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України до Львівського закритого акціонерного товариства Торговий дім «Львів», з участю третьої особи: Державного підприємства «Аргентум» про визнання неправомірною бездіяльність до 08.10.2015 року 12:00 год..
В судове засідання викликати сторони, попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання без поважних причин.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 54892344, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7673/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: