Court ruling № 54891614, 12.01.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.01.2016

Справа № 320/12797/14-к

Провадження № 1-в/320/25/16

2016 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю прокурора: Герасименко Є.С.

за участю представника КВІ: ОСОБА_1

за участю засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, подання Мелітопольського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром дільниці КП «Чистота», мешкаючого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Мякотіна, 10, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Поданням від 29 грудня 2015 року Мелітопольське МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити від покарання ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що він порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, тому в зв'язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Мелітопольського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: