Справа № 461/11945/15-ц
Номер провадження 2/525/58/2016
УХВАЛА
12 січня 2016 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І, розглянувши позовну заяву за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
встановив:
Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 16 грудня 2015 року.
Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 11 січня 2016 року від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 29.12.2015 року не числиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17, 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При викладених обставинах ця справа не підсудна Великобагачанському районному суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ч. 3 п. 4, ч. 3 ст. 122 ЦПК України ,-
ухвалив:
Позовну заяву за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачеві разом з усіма додатками до неї для подання до належного суду.
Копію цієї ухвали для відому направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 54890928, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/11945/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: