Дата документу 12.01.2016
ЄУ № 420/3044/15-ц
Провадження №2/420/2107/15
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
12 січня 2016 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.07.2014 року відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 28.
До позовної заяви позивач додала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При предявленні позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за вимоги про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, позивач не працює, суд приходить до висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні нею до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54890774, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/3044/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: