Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
1-641/11
Приговор
именем Украины
22 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Болтовой И.В.
с участием прокурора Шевченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины, -
установил:
В середине мая 2010 года, более точное время, органом досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на центральном рынке города Лисичанска, у неустановленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, (марихуану), весом 10,88 грамма, которую перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, и незаконно хранил там до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 11 июня 2011 года. С середины мая 2011 года, ОСОБА_1, незаконно хранил данное наркотическое средство, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.310 УК Украины.
В середине мая 2011 года, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, на приусадебном участке по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно посеял семена конопли, после чего до 11 июня 2011 года осуществлял уход за взошедшими растениями, поливая их водой и срывая другие мешающие росту сорные растения, вырастил 18 растений конопли имеющие самостоятельные корни.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что середине мая 2010 года, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на центральном рынке города Лисичанска, у незнакомого парня купил марихуану, которую перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил для личного употребления до 11 июня 2011 года.
В середине мая 2011 года, на приусадебном участке по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, посеял семена конопли, после чего до 11 июня 2011 года осуществлял уход за ними, вырастил 18 растений конопли, чтобы впоследствии сорвать ее и изготовить для личного употребления путем курения наркотическое средство. Коноплей никого не угощал и никому не продавал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2, суду пояснил, что 11 июня 2011 года он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра жилища, подсудимого и его приусадебного участка, в ходе которого в доме нашли сверток с высушенной травой, а в палисаднике выкопали 18 кустов конопли. В ходе осмотра ОСОБА_1, пояснил, что растениями являются растения конопли а в свертке высушенная марихуана которую он купил в мае 2010 года на Центральном рынке для личного употребления.
Из протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года (л.д.15-20) следует, что в городе Лисичанске, улица Ленина, 17, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли сухое измельченного вещество серо зеленого цвета, и растения похожие на растения конопли, в количестве 18 штук.
Из заключения экспертизы наркотических средств № 1445/9 от 22.06.2011 года, (л.д.61-64) усматривается, что изъятые в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1, объекты, являются: 18 растениями рода конопли.
Из заключения экспертизы наркотических средств № 1446/9 от 06 июля 2011 года, (л.д.73-74) усматривается, что изъятое по месту жительства подсудимого высушенное и измельченное растительное вещество является, каннабисом (высушенной марихуаной) массой 10,88 грамм.
Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.310 УК Украины, а также по ч.2ст.310 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли от десяти до 50 растений, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, с уд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, и находит возможным освободить его от назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления ОСОБА_1, и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
С подсудимого в доход государства подлежит взысканию 187 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественные доказательства: 18 растений рода конопли, наркотическое средство 10,63 грамм, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО У МВД Украины, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.2 ст. 310 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1, выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки за проведение химических экспертиз, в сумме 675 гривен 36 копеек, в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк - ГУДКУ в Луганской области, р/с-31252272210167; МФО-804013; код-25574305; код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства: 18 растений рода конопли, наркотическое средство марихуану высушенную массой 10,63 грамм, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор могут быть поданы апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
The court decision No. 54890718, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-641/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: