Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
Приговор 1-337/11
Именем Украины
26 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец. Гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, судимого 13.07.2001 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.ч.2, 3, 222 ч.1 (1960 г.) УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен 02.11.2001 года Апелляционным судом Луганской области, осужден по ст.ст. 187 ч.2. 185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы. 10.09.2009 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда от 02.09.2009 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
установил:
В конце сентября 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта - для личного употребления, находясь на приусадебном участке дома 25 по улице Волгоградская города Лисичанска, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, из которых незаконно изготовил путем сушки и измельчения наркотическое средство - каннабис высушенную (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 11 грамм, которую незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 9 марта 2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в конце сентября 2010 года, в дневное время, на приусадебном участке дома 25 по улице Волгоградская города Лисичанска, сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, из которых изготовил путем сушки и измельчения высушенную марихуану, которую обнаружили и изъяли работниками милиции в присутствии понятых 9 марта 2011 года. Коноплю курил сам, никому не сбывал и не продавал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2, и ОСОБА_3, (л.д.5354) усматривается, что работники милиции в их присутствии по месту жительства подсудимого обнаружили и изъяли сверток с высушенным и измельченным веществом а также фрагмент фольги со следами нагара и специфическим запахом конопли.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.7) усматривается, что 9 марта 2011 года, работники милиции в присутствии понятых, обнаружили и изъяли по месту жительства подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № 716/9 от 18 марта 2011 года (л.д.42-44) является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 11 грамм.
Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_1, по ч1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1, не работает, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд определяет рецидив преступлений.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления в сфере оборота наркотических средств, данные характеризующие личность, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований назначения ОСОБА_1, иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, а также с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает, и считает нецелесообразным.
Судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенную марихуану) массой 11 грамм, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, подлежит уничтожению как не представляющая ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1, 337 гривен 68 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенную марихуану) массой 11 грамм которая находится в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья:
The court decision No. 54890629, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-337/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: