Справа № 396/1188/15-ц
Провадження № 2/396/420/15
УХВАЛА
12.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 17.06.2015 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном шість місяців та зупинено провадження по справі до 17.12.2015 року.
26 листопада 2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та заява про забезпечення позову.
01 грудня 2015 року та 12.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшли письмові заяви з проханням повернути зустрічну позовну заяву разом із додатками та заяву про забезпечення позову.
Відповідно до правил частини 3 статті 121 ЦПК України, заява може бути повернена коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За наведених обставин, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та заяву про забезпечення позову, необхідно повернути ОСОБА_1 разом з усіма додатками.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та заяву про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 разом з усіма додатками.
Ухвалу разом із зустрічною позовною заявою, заявою про забезпечення позову разом зі всіма додатками надіслати ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Н. А. Кухарська
The court decision No. 54890490, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 396/1188/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: