Court ruling № 54890326, 05.01.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8667/15-ц

Номер провадження 2/404/871/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11. 2007 року та іпотечного договору від 20.11.2007 року, укладені між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 20.11.2007 року, а саме: будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Менделєєва, 26.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір", тобто 487,20 х 3 = 1461,60 грн.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача 22.12.2015 року за вихідним № 404/8667/15-ц/71454/2015.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року позивачем надано заяву (вх. № 42 від 04.01.2016 року) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в якій залишено одну позовну вимогу про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1. Решту позовних вимог ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Крім того, за приписом частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Первісна позовна заява та додана до неї копія для надсилання відповідачу містить декілька позовних вимог, які повязані між собою, а також містить зміст, виклад обставин щодо всіх заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено залишення частини позовних вимог без розгляду до відкриття провадження у справі, а в поданій позовній заяві заявлено декілька позовних вимог, зважаючи на неможливість повідомити відповідача про відсутність інших позовних вимог, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати позовну заяву із заявленням лише однієї позовної вимоги про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року з відповідним викладенням обставин, обґрунтуванням та посиланням на докази, а також подати її копію для надіслання відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсними договорів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві подати позовну заяву складену у відповідності до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України та додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: позовну заяву із заявленням лише однієї позовної вимоги про визнання недійсним кредитного договору № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року з відповідним викладенням обставин, обґрунтуванням та посиланням на докази, а також подати її копію для надіслання відповідачу.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка