Court ruling № 54890145, 12.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 360/2013/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/221/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою громадського обєднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - громадське обєднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На зазначену ухвалу суду боржник ГО "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" подав апеляційну скаргу. При цьому докази сплати судового збору подані не були.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала тричі направлялась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за зазначено адресою не проживає».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки, вказані в ухвалі суду, апелянтом не усунені.

За таких обставин відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадського обєднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1