Справа № 379/1256/15-ц
2/379/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Таращанського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
11 січня 2016 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області суду було задоволено заяву про самовідвід головуючої по справі судді Бойка М.Г..
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, 12.01.2016 року справу передано до розгляду судді Василенку О.М..
Тому вважаю, що вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обовязковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Таращанського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 19 січня 2016 року на 08 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу до 19.01.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5
The court decision No. 54890121, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 379/1256/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: