Court ruling № 54889682, 12.01.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" січня 2015 р. Справа № 363/816/15-ц

УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення

12 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

28.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що в описовій частині заочного рішення зазначено, що він, як відповідач по вищезазначеній справі в судові засідання неоднарозово не зявлявся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив у звязку з чим у судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2015 року судом прийнято заочне рішення про задоволення позову, але він також зазначив, що його неодноразова неявка у судові засідання з розгляду справи була повязана саме з тим, що він не був обізнаний про існування такої справи до липня 2015 року. Коли йому стало відомо про постановлення ухвали про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до нього про стягнення заборгованості, ним було подано апеляційну скаргу від 17.07.2015 року на зазначену ухвалу. Докази подачі до суду апеляційної скарги були ним подані до Вишгородського районного суду Київської області разом з відповідним клопотанням від 27.07.2015 року про відкладення розгляду справи до закінчення розгляду Апеляційним судом Київської області його апеляційної скарги. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що його неявка у судове засідання, яке відбулося 28.07.2015 року було зумовлено й тим, що в цей день він перебував у службовому відрядженні у м. Херсоні у яке він був вимушений виїхати 27.07.2015 року. Докази поважності його неявки він не подав до суду 27.07.2015 року разом з клопотанням, так як на момент його подачі він ще не знав про те, що вимушений буде виїхати у відрядження в день розгляду справи. Враховуючи викладене просить суд скасувати заочне рішення від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні заявником не наданодоказів, що він не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання 28.07.2015 року. Також заявником не надано доказів, що він не був обізнаний про існування такої справи до липня 2015 року, але в матеріалах цивільної справи наявні конверти та поштові повідомлення про направлення на його адресу судових повісток, які повернулись на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання на пошті, а також розписка про отримання позовної заяви з додатками 15.06.2015 року, розписка про те, що він повідомлений про розгляд справи, який призначений на 06.07.2015 рік, на 28.07.2015 рік де міститься особистий підпис заявника з зазначенням його приз віща. Одночасно в матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги йому адвокатом ОСОБА_2 від 03.07.2015 року, яким міг бути присутнім у судових засіданнях 06.07.2015 року та 28.07.2015 року та повідомити суд про відрядження ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд не знаходить поважних причин, на підставі яких можливо переглянути та скасувати заочне рішення.

Згідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційнеоскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі до Вишгородського районного суду Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.Б. Баличева