Справа № 365/952/13-к Номер провадження: 1-кп/365/1/16
У Х В А Л А
12.01.2016 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши ухвалу суду від 14 липня 2015 року у кримінальних провадженнях № 12013100170000355 та № 12013100170000377 за обвинуваченням
ОСОБА_2, 1973 року червня місяця 4 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.07.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання прокурора від 14.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провадження у цій справібуло зупинено у зв'язку із розшуком обвинуваченого. 14 січня 2016 року ця ухвала втрачає законну силу. Привід ОСОБА_2 здійснено не було.
У звязку із зазначеним вбачається за необхідне відновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора від 14.07.2015.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальних провадженнях № 12013100170000355 та № 12013100170000377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 14 січня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 54889596, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 365/952/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: