гСправа № 358/2011/15-п Провадження № 3/358/7/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 09100, АДРЕСА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником Фермерського господарства «Саварське», що знаходиться за адресою: с. Саварка, вул. Набережна, № 1, Богуславського району Київської області,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2015 року, під час камеральної перевірки ФГ «Саварське», що знаходиться за адресою: с. Саварка, вул. Набережна буд. 1-А, Богуславського району Київської області, встановлено, що в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, керівником ФГ «Саварське», ОСОБА_1 неподано податкову звітність, а саме: податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2015 року, граничний термін якого подання 09 листопада 2015 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 782/1007 серії АА № 872015 від 16 грудня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ФГ «Саварське» № 391/150/32496540 від 01 грудня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54889339, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 358/2011/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: