Єдиний унікальний номер 221/4480/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/92/2016(м)
Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Ігнатоля Т.Г., Попової С.А.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 19 січня 2016 року о 11- 30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді
12.01.2016
The court decision No. 54887828, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/4480/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: