Court ruling № 54887775, 11.01.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
243/12290/15-ц
Document №
54887775
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

243/12290/15-ц

6/243/11/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2016 суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на стягнення аліментів на утримання дітей.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником не сплачено судовий збір. У відповідності до п. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з дійсною заявою, заявник не сплатила судовий збір та не надала оригінал квитанції до суду.

Згідност. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік»мінімальна заробітна плата на час звернення позивача до суду складала 1 218 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за подання даного позову до суду, розмір судового збору складає 36,54 грн.

Крім того, заявником не надано копію рішення суду, відповідно до якого видавався виконавчий лист судом м. Горлівки та відповідно до якого суд повинен видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.3ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», є правильною практика судів, які до заяв, які подаються на стадії виконання рішення суду і не містять всіх необхідних відомостей, застосовують положення статтей119,121 ЦПК України, залишаючи такі заяви без руху.

Відповідно до ч. 1ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: заявниці необхідно сплатити судовий збір на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувачСловянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку)37803368, МФО834016, кодкласифікації доходів бюджету22030001, а також надати копію рішення суду відповідно до якого видається дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.119,120,121, ч.2 ст.368, ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.8ст.8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявникові5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСловянського

міськрайонного судуДонецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54887775 ?

Документ № 54887775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54887775 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54887775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54887775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54887775, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 54887775, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54887775 refers to case No. 243/12290/15-ц

This decision relates to case No. 243/12290/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54887769
Next document : 54904061