Справа № 265/65/16-ц
Провадження № 2/265/491/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 січня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про відшкодування середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року до адреси суду поштою від позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ПАТ «Азовзагальмаш» про відшкодування середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні. В позовній заяві позивач просить суд стягнути на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати за період з вересня 2014 року по липень 2015 року (включно) у розмірі 11 000 гривень, суму компенсації за використану відпустку у розмірі 3 000 гривень, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21 липня 2015 року по дату винесення судового рішення, а також моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.
Однак, ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу про стягнення суми моральної шкоди.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до якого розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1 378 гривень.
Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за звернення з даною позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди має складати 551,20 гривень (0,4 х 1 378).
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву в частині відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення встановлених недоліків.
Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про відшкодування середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54887486, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/65/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: