Court ruling № 54887197, 12.01.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6937/15-ц

УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Костянтинівського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якій позивачі просять:

-зобовязати Костянтинівський районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Донецька регіональна філія внести відомості до Державного кадастрового реєстру про присвоєння кадастрового номеру земельним ділянкам згідно актам на право власності серії ДН № 000368 на імя ОСОБА_1 та серії ДН № 000369 на імя ОСОБА_2.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання документів про сплату судового збору.

04 січня 2016 року на дану ухвалу позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій останні просять ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року скасувати.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Ухвали суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без руху в цьому переліку не зазначені, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до п.8 ч.3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року слід повернути заявникам.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року повернути заявникам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш