Court ruling № 54887064, 21.10.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/7702/14-ц

2/264/10627/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Бурлаковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшла заява , в якій він просить суд поновити йому строки позовної давності із звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заяви позивач вказав, що строк звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди він пропустив з поважних причин, оскільки індексацію та компенсацію по заробітній платі він отримав у безготівковому вигляді шляхом їх перерахування на його розрахунковий рахунок, але ані банківська установа, в якій розміщений його розрахунковий рахунок, ані ПАТ «ММК імені Ілліча» не розяснили йому про те, що то є за кошти. Отримавши грошові кошти, він вважав, що їх перерахував йому його знайомий, з яким він доловлювався про перерахування коштів. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з позовом та поновити йому строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.04.2014 року з ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 стягнуті заборгована індексація та компенсацію по заробітній платі за період з березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн. з утриманням з ПАТ "ММК ім.Ілліча" з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті. Рішення суду винесено у відсутності позивача ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивачем рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.04.2014 року отримано 28.08.2014 року.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинні письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що індексацію та компенсацію по заробітній платі ОСОБА_1 отримав у безготівковому вигляді шляхом їх перерахування на його розрахунковий рахунок, але ані банківська установа, в якій розміщений його розрахунковий рахунок, ані ПАТ «ММК імені Ілліча» не розяснили йому про те, що то є за кошти.

Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, керуючись ст.. 267 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності стосовно його позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності із звернення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Суддя: ОСОБА_2