Court ruling № 54887036, 29.12.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/11279/13-ц

6/264/243/2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року, ухваленим по цивільній справі № 264/11279/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку та моральної шкоди, з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на її користь стягнуто індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно в сумі 1070,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати з компенсацією в розмірі 2500,00 грн., з утриманням ПАТ «ММК ім..Ілліча» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду в розмірі 150,00 грн.

Проте предявити до виконання виконавчій лист за вказаним рішенням суду вона не має можливості, оскільки через нестабільну ситуацію у країні, тривалий час перебувала за межами міста Маріуполя та фактично отримала виконавчій лист 03 грудня 2015 року, строк виконання якого сплинув 14 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила поновити їй пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ПАТ «ММК ім..Ілліча» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 264/11279/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку та моральної шкоди, з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на її користь стягнуто індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно в сумі 1070,60 грн., середній заробіток за час затримки виплати з компенсацією в розмірі 2500,00 грн., з утриманням ПАТ «ММК ім..Ілліча» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду в розмірі 150,00 грн.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що рішення суду на теперішній час не виконане, через пропущений строк заявниця не може предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити та поновити їй строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 264/11279/13-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60 грн., суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 2500 грн. з утриманням ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, та моральної шкоди в сумі 150 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2