11.01.2016 227/6405/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільской об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський р-н, сел. Лиман, вул. Степова, буд. 4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року під час проведення невиїзної документальної перевірки з питань порушення граничних строків сплати узгоджених сум грошового зобовязання з податку на додану вартість ПАТ «ім. Т.Г. Шевченка», податковий номер 00697662 за період з 01.11.2015 року по 07.12.2015 року, заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій областібуло встановлено, що керівник ПАТ «ім. Т.Г. Шевченка» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість терміном сплати 30.11.2015 року в сумі 66266, 10 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення.
Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АА № 848332 від 17.12..2015 року та актом перевірки № 253/05-07-15/00697662 від 17.12.2015 року.
У такий спосіб ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.
Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 290 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31114106700226, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійокна номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
11.01.2016
The court decision No. 54886920, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/6405/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: