Справа № 222/1404/15-ц
Провадження 2/222/548/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 17.12.2015 року позивачу був наданий строк до 28.12.2015 року для надання окремого розрахунку пені, комісії та штрафу, з урахуванням вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, позовну заяву в частині стягнення пені та штрафів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення пені та штрафів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 54886801, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 222/1404/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: