Court ruling № 54886301, 24.12.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/21366/13-ц Провадження № 22-ц/772/3770/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 р. задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 р.

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: